如果你跟我一样，喜欢折腾MediaWiki，那很可能会在Obsidian上找到惊喜，甚至会逐渐爱上它。
什么是Obsidian
Obsidian 既是一个 Markdown 编辑器，也是一个知识管理软件。
你可以简单地将 Obsidian 作为一个 Markdown 编辑器，来编辑、预览 Markdown 文件。但如果你希望更好地使用它，请记住它真正的力量在于管理密集的网络化知识库。
对的，Obsidian和MediaWiki的用法很像（包括你现在看到这篇文章所用的Typecho），都是基于Markdown语法，只不过MediaWiki的语法稍有不同，但不影响上手。
什么是MediaWiki
太多内容就不多说了，直接看本站的《MediaWiki教程》。
关于内链
两者作为知识管理软件，最值得称道的就是其强大的内部链接。
在 Obsidian 中，内部链接是你知识网络的重要组成部分。所谓内部链接指的是从库中某篇笔记出发，指向库中其他文件的链接。反之，如果是从库中某篇笔记指向库外的文件、网页，则为外部链接。
当你的鼠标移动到某个链接后就可以弹出对应笔记的内容，甚至可以无限地展示，就这一点来说，MediaWiki一次只能弹出一个词条窗口就显得稍弱了些。
与MediaWiki类似，要实现内部链接只需将链接内容用一对方括号[[]]包围，也可以通过添加|来修饰内部链接（比如[[实例|我是一个实例]]，显示内容为我是一个实例，而链接则是实例这个笔记文件）。
讲到这里，不得不提一下两者处理各自条目的方式，我们知道在MediaWiki中，所有的条目就是一个页面；而在Obsidian中，每一个条目（也就是笔记）就是一个以.md为扩展名的本地文件。所以简单来说，MediaWiki内链的是页面，Obsidian内链的是文件。
如果只是这样的话，可能还不足以体现它的特殊和强大。另一个特色就是关系图谱，见下图：
关系图谱显示了你笔记之间的内部链接。
笔记被链接得越多，图谱上对应的节点就越大。
至于其他的，在这里就不一一展开了，有兴趣的可以自己去找资料看（Obsidian的教程和文档都相当丰富）。
总结
- Obsidian定位于笔记，力求快速和简短，类似于维基中的小作品类型；而MediaWiki更多的是如同文章一般成体系的内容。
- MediaWiki的最大优势就是网络协同编辑，而Obsidian更适用于个人。如果你只是想一个人整理知识库，那就没必要花太多心思去折腾和学习MediaWiki，或者用现成的维基站点也可以。
- MediaWiki的编辑很痛苦，即便是用上可视化编辑器还是如此；而Obsidian因为功能相对简单反倒是比较容易上手，毕竟Markdown的语法不多。
- MediaWiki的配置以及配套的插件等都依赖于服务器的服务，对于新手来说很不友好，常常有很多朋友会问为什么会报错、为什么有些插件不运行、怎样修改样式等等的问题，而Obsidian致力于本地，插件和主题可以直接下载官方的，即便是第三方的只要复制黏贴到相应的文件夹即可。再比如数学公式的支持，MediaWiki的Math插件能把人折腾疯了（参见《MediaWiki安装Math扩展成功》），而Obsidian直接支持。
- MediaWiki依赖于浏览器，移动端的效果一般，需要大量的定制；Obsidian作为应用，PC端和移动端都有相应的软件，多设备同步（需要付费）且可以公开供他人浏览，甚至有第三方的开源系统可以将Obsidian的内容上传至服务器生成网站。
- MediaWiki的分类、子页面等层次化的处理方式也是Obsidian所不具备的，所以如果不具备扁平化思维的话，使用Obsidian会陷入某种困境中，不过这一点应该是可以通过特定的笔记和标签来解决的，只是习惯上可能会比较别扭。
- 虽然两者都有模板的概念，但是比起MediaWiki，Obsidian的模板只能说聊胜于无。
- 依托于维基百科多年的积累，其模板和模块的开发已经相当成熟（尤其是infobox模板，我就是被其吸引入坑的），且现成的知识内容也很丰富，对搬运党来说为快速建站提供了不少便利。
所以总结一下，你可以使用Obsidian作为入门来体验一下内部链接的魅力，而如果执意要使用MediaWiki，倒也不妨用Obsidian来整理一下思路和收集资料，等内容完善后再复制到维基站中（反正现在默认也不区分文章和小作品，写多写少任凭自由）。
